Concordance dans le cas d'une comparaison de 3 méthodes

Bonjour,

M. Forzy a parlé de la comparaison de 3 méthodes. Dans ce cas là il a dit qu'il fallait utiliser l'écart-type du Kappa ajusté de chaque méthode :

Je cite mon cours :

"Comparaisons de trois méthodes :

Quand on va comparer trois méthodes entre elles, on calcule les coefficients Kappa de chaque méthode et on va les comparer deux à deux.
On aura donc besoin de calculer l’écart type de chaque coefficient Kappa :

Skaj = √(p0 * (1 - p0) / N ( 1 - pc )2

On aura donc : ε = |K1 - K2| / √(SK12 + SK22)

Puis on compare K1 et K3, et K2 et K3.
Si ε > 1,96 ça serait significatif, sinon c’est non significatif, car on est sur un test bilatéral, puisqu’il n y a pas de préjugé pour dire si le test est dans un sens ou dans l’autre, car on compare deux coefficient Kappa entre eux.

Le test de Flayes permet de comparer plusieurs modalités de plusieurs groupes entre elles. Par exemple : pour, contre, ne se prononce pas."

En fait on fait un test de l'écart-réduit en quelque sorte ? epsilon = écart/écart-type et on le compare à un epsilon théorique = 1,96 car dans notre cas c'est bilatéral puisqu'il n'est pas question de savoir si Kajusté > à une valeur seuil (0 = absence de différence) ??

J'ai du mal à visualiser les tableaux qui puissent tomber même pensez-vous que ça puisse tomber en exercice ? Je doute fortement ^^'

Merci d'avance !!

Bonjour Cerebro,

Et bien ce sont bien des tests de l'écart réduit que tu effectues là !
Si cela devait tomber on te présenterait 3 tableaux de concordance avec 3 kappa calculés ou à calculer (ce qui en ferait un exo très dense je te l'accorde) !
En espérant avoir répondu à ta question !