Spe Med Mai 2016-2017

Salut!
J'ai du mal à dire si les propositions suivantes sont vraies:
1- la réunion des deux canaux de Muller est à l'origine de la formation du vagin
De la partie haute oui
2- le petit bassin est situé sous le plan inter épineux
le grand bassin est situé sous ce plan mais en soit le petit bassin étant sous le grand bassin, le petit bassin est aussi sous le plan inter épineux...
3- la partie centrale du diaphragme pelvien sépare le petit bassin et le périnée
"la partie centrale" me gène
4- le muscle releveur forme la limite postérieur du petit bassin
5- le caractère antéfléchi de l'utérus participe à la statique pelvienne

Désolée pour toutes ces questions...

Yoyoyo,

1- Ce n'est pas suffisant, il faudrait préciser qu'il s'agit de la partie haute
2- J'aurais pas coché, effectivement c'est pas techniquement faux mais c'est vraiment pas assez précis, donc par sécurité je cocherais pas
3 - Ca me gène aussi ahah j'aurais pas coché non plus
4 - La limite postérieure du petit bassin ça serait davantage l'ischio-coccygien que le releveur, pour moi cette proposition est fausse
5 - Si ça avait été antéversé j'aurais coché mais là non

Toutes ces questions sont un peu ambigües donc je peux pas te confirmer à 100%, si un autre adjuvant veut donner son avis il est le bienvenu.
Mais sinon d'un point de vue stratégique, quand tu vois des propositions un peu tordues comme ça où c'est dur d'être sûr et que t'as déjà coché 2 ou 3 autres propositions, mieux vaut pas trop prendre le risque!

Bon courage!

Bonjour,
J'aimerais savoir dans quelle mesure on peut considérer la proposition suivante comme vraie :
"Le caractère antéversé de l'utérus participe à la statique pelvienne"
Je ne vois pas trop en quoi le corps antéversé de l'utérus contribue à cette statique puisque le vrai moyen de fixation c'est surtout le col…
D'après ce que j'ai compris, le corps est assez mobile. L'antéversion serait donc un moyen de stabiliser le corps utérin ?
Désolée de remonter mais je ne comprends pas
Merci beaucoup,
bonne journée