2ème loi de Flick et phénomène de Starling
2 participants
Page 1 sur 1
2ème loi de Flick et phénomène de Starling
Salut
j'avais une question concernant la 2ème loi de Flick: le prof nous a donné la formule du flux dans le cas de la première loi de Flick mais pas dans le cas de la deuxième... Du coup je me demandais est ce qu'on peut calculer un flux dans le cas de la deuxième loi de flick ou c'est inutile?
ma deuxième question concerne le phénomène de Straling: en fait je ne comprend pas pq on fait sortir le solvant du vaisseau vers le tissu intersticiel; si les macromolécules sont plus présentes dans le sang il serait plus logique d'y faire rentrer du solvant pour les concentrations de part et d'autre de la membrane en macromolécules s'équilibrent non?
merciii
j'avais une question concernant la 2ème loi de Flick: le prof nous a donné la formule du flux dans le cas de la première loi de Flick mais pas dans le cas de la deuxième... Du coup je me demandais est ce qu'on peut calculer un flux dans le cas de la deuxième loi de flick ou c'est inutile?
ma deuxième question concerne le phénomène de Straling: en fait je ne comprend pas pq on fait sortir le solvant du vaisseau vers le tissu intersticiel; si les macromolécules sont plus présentes dans le sang il serait plus logique d'y faire rentrer du solvant pour les concentrations de part et d'autre de la membrane en macromolécules s'équilibrent non?
merciii
roseole-velt- Messages : 51
Date d'inscription : 09/11/2020
Age : 22
Re: 2ème loi de Flick et phénomène de Starling
Salut,
Pour répondre à ta première question, c'est tout simplement parce que la 2° loi de Fick ne permet pas de calculer le flux !
En théorie, elle exprime le fait que la variation de concentration en fonction du temps est proportionnelle à la dérivée seconde de la concentration par rapport à la distance. Le coefficient de proportionnalité étant le coefficient de diffusion.
Pour la deuxième question, il y a plusieurs phénomènes pour Starling : la pression hydrostatique et le phénomène d'osmose.
A l'entrée du capillaire, la pression est supérieure à l'intérieur du capillaire par rapport à celle de l'extérieur.
A la sortie du capillaire, la pression est la même à l'intérieur et l'extérieur.
Cette différence de pression entre l'entrée et la sortie provient du fait que le sang circule des hautes pressions vers les basses pressions dans le capillaire. Et que la pression hydrostatique est constante dans le liquide interstitiel.
C'est pourquoi on a un flux de solvant vers l'extérieur du capillaire.
Ensuite, je suis d'accord avec toi pour dire que vu qu'il y a des macromolécules à l'intérieur du capillaire, il devrait y avoir un flux de solvant vers l'intérieur. Cependant, le phénomène d'osmose n'aura pas lieu si la pression hydrostatique est au moins égale à la pression osmotique dans le capillaire sanguin (ce qui est notre cas ici). Avec les valeurs, on voit qu'une partie de la pression hydrostatique empêche ce phénomène d'osmose.
Est-ce que ça répond à tes questions ?
Bon courage
Pour répondre à ta première question, c'est tout simplement parce que la 2° loi de Fick ne permet pas de calculer le flux !
En théorie, elle exprime le fait que la variation de concentration en fonction du temps est proportionnelle à la dérivée seconde de la concentration par rapport à la distance. Le coefficient de proportionnalité étant le coefficient de diffusion.
Pour la deuxième question, il y a plusieurs phénomènes pour Starling : la pression hydrostatique et le phénomène d'osmose.
A l'entrée du capillaire, la pression est supérieure à l'intérieur du capillaire par rapport à celle de l'extérieur.
A la sortie du capillaire, la pression est la même à l'intérieur et l'extérieur.
Cette différence de pression entre l'entrée et la sortie provient du fait que le sang circule des hautes pressions vers les basses pressions dans le capillaire. Et que la pression hydrostatique est constante dans le liquide interstitiel.
C'est pourquoi on a un flux de solvant vers l'extérieur du capillaire.
Ensuite, je suis d'accord avec toi pour dire que vu qu'il y a des macromolécules à l'intérieur du capillaire, il devrait y avoir un flux de solvant vers l'intérieur. Cependant, le phénomène d'osmose n'aura pas lieu si la pression hydrostatique est au moins égale à la pression osmotique dans le capillaire sanguin (ce qui est notre cas ici). Avec les valeurs, on voit qu'une partie de la pression hydrostatique empêche ce phénomène d'osmose.
Est-ce que ça répond à tes questions ?
Bon courage
Rirox- Messages : 41
Date d'inscription : 21/03/2020
roseole-velt aime ce message
Re: 2ème loi de Flick et phénomène de Starling
oui parfait merci beaucouppp
roseole-velt- Messages : 51
Date d'inscription : 09/11/2020
Age : 22
Sujets similaires
» phénomène de Starling
» Phénomène de Starling
» phénomène de Starling
» Phénomène de Starling
» Phénomène de mouillage
» Phénomène de Starling
» phénomène de Starling
» Phénomène de Starling
» Phénomène de mouillage
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum