concordance

Bonsoir !
J'ai quelques questions à propos de kappa ...

- Quand mr forzy demande de calculer K, est ce qu'il sous entend directemet Kaj ? (même si personne n'est dans sa tête je sais ...)
- Si n = 70, pour lui c'est pas largement supérieur a 60 je pense, alors est ce qu'on doit faire un K normal car les CA sont respectées ou alors un Kaj Parce que "ce n'est pas largement supérieur a 60"

- quand K=0,6 mais que le test est significatif, ça veut juste dire que "la concordance est bonne mais cest différent quand même" ?

Et la dernière ...
- c'est possible d'avoir K=0.8 et un test significatif ?

Merci d'avance

Salut !
Si tu as à faire un test du Kappa, le mieux est calculer le kaj car il corrige l'imbalance contrairement à ton coefficient Kappa normal, il est donc plus précis.
En ce qui concerne la taille de ton échantillon, ce ne sont que des hypothèses pour se faciliter le travail, ça voudra dire que ton résultat sera plus puissant et donc recevable, donc digne d'intérêt. Par contre, il n'y a pas de d'histoire comme quoi tu fais un kappa quand les CA sont respectées et Kaj quand elles ne le sont pas. Le Kappa servira à évaluer une première fois ta concordance pour te donner une idée du nombre de fois où tes opérateurs sont d'accord entre eux. Le Kappa ajusté va corriger le déséquilibre des fréquences f1/f2 et g1/g2 donc il sera plus précis (moins parasité par des résultats qui ne seraient pas dus au hasard). Ce kaj te servira en pus à évaluer la significativité de ton test, donc en gros ça va te donner :
- Est-ce que mon coefficient de corrélation m'indique une bonne concordance ? Oui/Non
- Est-ce que mon résultat est significatif ? Oui/Non Autrement dit, est-ce que le résultat que j'observe pour cet échantillon, c'est du solide ou je ne peux pas trop m'y fier ?

Rappel de H0 : Le Kaj n'est pas différent d'un K0 (où K0 correspond à l'absence de concordance) => Donc K0 : ils ne sont jamais d'accords

Pour illustrer, on va prendre tes 2 dernière questions, si ton k = 0,6, ta concordance est bonne (il y a des mésententes entre tes opérateurs mais dans l'ensemble, ils sont d'accord). Le fait que ton test soit significatif signifie donc que tu peux te fier à ce résultat, il est puissant (tu as su rejetter H0 quand il fallait la rejetter).

Ton dernier exemple, c'est le cas de figure top du top : ta concordance est excellente (donc tes opérateurs sont presque tout le temps d'accord) et en plus c'est significatif, ça veut dire qu'en plus tu as un résultat statistiquement puissant.

Bon courage !

Paaaarfait merci beaucoup !!