TK 2 - QCM 12 / QCM 19

Salut !

Dans le QCM 12 à propos du tube de Coolidge, la proposition E est comptée comme fausse :
E. Il produit un faisceau formé essentiellement ​d’électrons​ de freinage
=>La correction étant : PHOTONS de freinage, un rayonnement est un photon, et la particule émet des photons par Bremsstrahlung, on les appelle photons de freinage (ou rayonnement de freinage).

Dans le QCM 19, la proposition A est comptée fausse également :
A. La transition Kα​​ provient de la collision entre un photon incident ​et un électron de la couche K, ce qui entraîne une transition de la couche L
vers la couche K.
=>La correction étant : La transition K​α provient de la collision entre un électron incident​ ​et...

Est-ce que je dois comprendre qu'on aurait soit une émission de photons ou d'électrons en fonction des situations ? Ou alors nous avons seulement des électrons dans le cas du tube de Coolidge du fait que ce ne soit pas le "phénomène naturel" (puisque celui-ci produit des ondes Hertziennes) ?

Merci !

salut salut,

Effectivement, la particule émet un rayonnement de freinage, on parle donc de photons.
dans le tube de Coolidge, on va accélérer des électrons via une grande différence de potentiel : l'énergie cinétique de ces électrons donnera de la chaleur en grande partie mais aussi des ondes électromagnétiques (donc pas des électrons, ce sont les ondes électromagnétiques qui nous intéressent).

Pour les transitions, oui, tu as un électron incident qui vient heurter un électron de la couche électronique : ton électron incident verra sa trajectoire être déviée (à la manière d'une boule de pétanque en heurtant une autre) et l'électron de la couche sera arraché. Cette collision permet de produire une onde électromagnétique : l'électron d'une couche supérieure va venir combler ce vide, et pour passer à une couche inférieure, va devoir se débarrasser de son énergie, et l'émettant sous forme d'onde électromagnétique.
Alors, oui, on a un électron arraché, mais il y a aussi et surtout une onde électromagnétique de produite.


est-ce que c'est plus clair ?
bon couraage

salut !
je me permets de rebondir car tu as dit dans un autre post que la couche sup c'est k par exemple et que une couche inf serait L
mais du coup je comprends pas cette phrase : "l'électron d'une couche supérieure va venir combler ce vide, et pour passer à une couche inférieure, va devoir se débarrasser de son énergie, et l'émettant sous forme d'onde électromagnétique."
c'est pas plutôt l'inverse ?
merci d'avance

salut salut,

j'ai pas du tout été claire ce matin, mais ici c'est bien un électron d'une couche supérieure : par exemple, si tu vires un électron de la couche L, un électron de la couche M transitera vers la couche L en émettant de l'énergie sous forme d'onde électromagnétique.