Discordance

Hello!
Petit doute à propos de l'interprétation du test de X² de McNemar!

Je pense avoir compris que lorsque qu'il est significatif, alors la "distribution" des discordances n'est pas bonne (en gros plus de +/- que de -/+ ou l'inverse).    
Donc, quand il n'est pas significatif, il y a autant de +/- que de -/+.

(Déjà jusque là, j'espère que je ne suis pas à côté de la plaque..)

Par contre, dans le cours, on a le cas où le test est significatif, et j'ai marqué "La concordance est donc bonne".
Pourtant, vous avez posté plusieurs fois dans le forum que la concordance était indépendante à la discordance, donc je pense que ma phrase n'a rien à faire ici?

Qu'en pensez-vous?

(Petite question encore : peut-on qualifier une discordance de "bonne" ou "mauvaise" ? Dans ce cas mauvaise = plus de +/- que -/+?)

J'espère ne pas avoir été trop fouillie, merci beaucoupd'avance!!  

Salut salut,

Alors ta première partie de post est entièrement vraie, pas de soucis là dessus

Ensuite bien que discordance et concordance soit indépendantes, dans le cas d'une concordance, on peut après avoir regardé si celle ci était bonne ou non et vérifié que le Kaj est bien significatif, faire une analyse des discordance : L'explication par ici  
Donc si l'exemple de ton cours est celui d'une concordance bonne et significative, c'est normal de faire une discordance.

Et pour ta dernière question, cela me permet bizarre de qualifier une discordance de bonne ou mauvaise, je pense que dire qu'il existe ou non une discordance significative est plus légitime.

Bon courage