Exercice 1 Q2 Contrôle continu

Bonjours,
Il se trouve que je n’arrive pas à comprendre quelle méthode utiliser pour résoudre la Question 2.
Je pense avoir su répondre correctement à la Question 1 mais pour la suite, je suis tout simplement bloqué.  

Si vous pourriez m’éclairer, sur la manière de la résoudre cela m’aiderait beaucoup.
Merci d’avance

Salut!!!

Pour répondre à cette question il faut que tu calcules la probabilité d'observer un certain nombre de patients.
Tu vas devoir utiliser la formule de l'écart réduit : epsilon = e / sigma pour chacune de tes bornes
C'est un peu surprenant pcq l'intervalle n'est pas centré sur la moyenne mais ça revient exactement au même
Après avoir trouvé tes 2 epsilon (1 pour chaque borne), interprètes les avec ta table de l'écart réduit et tu trouveras la proba!

Dis moi si c'est pas plus clair

Bon courage

Je suis désolé mais je ne comprends toujours pas vraiment la marche à suivre. Je suis dans le flou le plus total.
Je pense que seul une correction étape par étape pourrais vraiment m’aider.
Je suis désolé du dérangement mais je suis vraiment perdu.

Merci

clarndo a écrit:Salut!!!

Pour répondre à cette question il faut que tu calcules la probabilité d'observer un certain nombre de patients.
Tu vas devoir utiliser la formule de l'écart réduit : epsilon = e / sigma pour chacune de tes bornes
C'est un peu surprenant pcq l'intervalle n'est pas centré sur la moyenne mais ça revient exactement au même
Après avoir trouvé tes 2 epsilon (1 pour chaque borne), interprètes les avec ta table de l'écart réduit et tu trouveras la proba!

Dis moi si c'est pas plus clair

Bon courage

Bonjour, j'ai fait ca mais mon risque epsilon pour les 2 bornes est bien supperieur aux valeurs du tableau ducouup je me retrouve avec une probabilite de 100% (1-(10^(-5)/2)-(10^(-5)/2)= 0.9999 => 100%).
Ou pourrais etre ma faute sachant que j'ai meme essaye la formule de l'epsilon pour comparaison de pourcentages?

Axelle Karak a écrit:

clarndo a écrit:Salut!!!

Pour répondre à cette question il faut que tu calcules la probabilité d'observer un certain nombre de patients.
Tu vas devoir utiliser la formule de l'écart réduit : epsilon = e / sigma pour chacune de tes bornes
C'est un peu surprenant pcq l'intervalle n'est pas centré sur la moyenne mais ça revient exactement au même
Après avoir trouvé tes 2 epsilon (1 pour chaque borne), interprètes les avec ta table de l'écart réduit et tu trouveras la proba!

Dis moi si c'est pas plus clair

Bon courage

Bonjour, j'ai fait ca mais mon risque epsilon pour les 2 bornes est bien supperieur aux valeurs du tableau ducouup je me retrouve avec une probabilite de 100% (1-(10^(-5)/2)-(10^(-5)/2)= 0.9999 => 100%).
Ou pourrais etre ma faute sachant que j'ai meme essaye la formule de l'epsilon pour comparaison de pourcentages?

Salut,
pour calculer ton epsilon, je ne sais pas quelles valeurs tu a prises mais tu dois avoir pA=0,2 et pB=0,134 (215/1600) donc e=0,066
tu divises par racine carré de sigma (p x q/n) soit 0,2 x 0,8/1600
tu tombes normalement sur epsilon = 6,6 donc un alpha très proche de 0 et donc une probabilité nulle d'avoir entre 180 et 215 patients

Azrael a écrit:

Axelle Karak a écrit:

clarndo a écrit:Salut!!!

Pour répondre à cette question il faut que tu calcules la probabilité d'observer un certain nombre de patients.
Tu vas devoir utiliser la formule de l'écart réduit : epsilon = e / sigma pour chacune de tes bornes
C'est un peu surprenant pcq l'intervalle n'est pas centré sur la moyenne mais ça revient exactement au même
Après avoir trouvé tes 2 epsilon (1 pour chaque borne), interprètes les avec ta table de l'écart réduit et tu trouveras la proba!

Dis moi si c'est pas plus clair

Bon courage

Bonjour, j'ai fait ca mais mon risque epsilon pour les 2 bornes est bien supperieur aux valeurs du tableau ducouup je me retrouve avec une probabilite de 100% (1-(10^(-5)/2)-(10^(-5)/2)= 0.9999 => 100%).
Ou pourrais etre ma faute sachant que j'ai meme essaye la formule de l'epsilon pour comparaison de pourcentages?

Salut,
pour calculer ton epsilon, je ne sais pas quelles valeurs tu a prises mais tu dois avoir pA=0,2 et pB=0,134 (215/1600) donc e=0,066
tu divises par racine carré de sigma (p x q/n) soit 0,2 x 0,8/1600
tu tombes normalement sur epsilon = 6,6 donc un alpha très proche de 0 et donc une probabilité nulle d'avoir entre 180 et 215 patients

Bonjour,
Il y'a un truc que je n'arrive toujours pas a capter:
Si le risque alpha( d'avoir un nombre en dehors de ces bornes) est egale a zero ca ne veut pas dire que la probabilite est, au contraire, de 100%?

cc je relance car n'arrive tjrs pas a trouver le bon résultat merciii