Tutorat Licence Santé Lille Catho
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
-17%
Le deal à ne pas rater :
(Black Friday) Apple watch Apple SE GPS + Cellular 44mm (plusieurs ...
249 € 299 €
Voir le deal

2010: QCM 29 et 40

2 participants

Aller en bas

2010: QCM 29 et 40 Empty 2010: QCM 29 et 40

Message  Plate Dim 19 Avr - 15:04

Bonjour!
Quelques questions de colles me font hésiter:

1) QCM 29, 2010
La proposition " La filtration glomérulaire dépend de la natrémie" est-elle juste? Elle n'est pas directement citée comme facteur de régulation dans le cours, mais on sait que la FG dépend de la pression oncotique, et M. Van den Linden dit dans son poly que celle-ci dépend de la dilution ou concentration du sang, donc je dirai qu'elle pourrait bien dépendre de la natrémie..

2) QCM 40, 2010
On retrouve souvent la proposition "les neuropeptides opioïdes sont catabolisés par des peptidases". Dans le cours on parle d'endopeptidases, comme ce sont des peptidases, est-ce que la proposition serait comptée bonne, ou pas assez précise?

On retrouve aussi plusieurs fois "les échanges gazeux dépendent des forces élastiques: loi de Laplace"
Le prof ne l'a pas écrit clairement dans son diapo, mais il a dit pendant son cours que les échanges gazeux dépendaient du gradient de pression alvéolo-artériel qui lui même dépend de la pression alvéolaire maintenue grâce à la variabilité de la constante de tension superficielle..du coup même si c'est plutôt indirect, est-ce qu'on pourrait la compter juste?

Merci d'avance!

Plate

Messages : 2
Date d'inscription : 11/04/2015

Revenir en haut Aller en bas

2010: QCM 29 et 40 Empty Re: 2010: QCM 29 et 40

Message  Glamito Dim 19 Avr - 18:43

Salut !

QCM 29 :
Mmmh je pourrais pas te donner une réponse franche désolée, je suis pas dans sa tête malheureusement.
Mais ton raisonnement est juste, je la compterais bonne je pense.

QCM 40 :
Je la compterais bonne, ça reste des peptidases.

Pour la dernière je dirais faux... C'est de la diffusion, c'est passif, les forces élastiques ne jouent pas de rôle à proprement parler dans ce mécanisme. Ton raisonnement est valable, mais je doute que le prof aille aussi loin...

Une nouvelle fois, ces réponses sont à prendre avec des pincettes, c'est ce que j'aurais mis mais je ne suis pas sûre à 100% malheureusement.

Bon courage !
Glamito
Glamito

Messages : 110
Date d'inscription : 14/11/2012

Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum