risques dans une méthode diagnostic
2 participants
Page 1 sur 1
risques dans une méthode diagnostic
Bonjour,
j'ai un petit souci par rapport au cours sur la performance d'une méthode diagnostic.
Cette année Mr Forzy nous a dit que le risque alpha correspondait au FN (donc au malade avec un test négatif) (à part si j'ai mal pris mon cours ce qui résoudrait le problème ). Sauf que sachant que alpha est le risque de rejeter à tord Ho, pour moi ca serait de dire qu'il est malade (test+) alors qu'en fait il ne l'est pas (M-) donc les faux positifs...
Bref j'ai du mal à transposer les risques par rapport aux malades/test
merci d'avance !
j'ai un petit souci par rapport au cours sur la performance d'une méthode diagnostic.
Cette année Mr Forzy nous a dit que le risque alpha correspondait au FN (donc au malade avec un test négatif) (à part si j'ai mal pris mon cours ce qui résoudrait le problème ). Sauf que sachant que alpha est le risque de rejeter à tord Ho, pour moi ca serait de dire qu'il est malade (test+) alors qu'en fait il ne l'est pas (M-) donc les faux positifs...
Bref j'ai du mal à transposer les risques par rapport aux malades/test
merci d'avance !
Emma t- Messages : 28
Date d'inscription : 20/10/2015
Re: risques dans une méthode diagnostic
Coucou !
Je n'ai pas assisté au cours de cette année, donc j'espère ne pas te dire de bêtise, mais je crois que M.Forzy vous a dit que le risque alpha était "la probabilité de dire à quelqu'un qu'il est malade, alors qu'en réalité il ne l'est pas."
Ainsi, le risque alpha correspond donc bien au fait d'avoir un test + alors qu'on n'est pas malade = faux positif (FP).
C'est le risque bêta qui correspond aux faux négatifs (FN) : dire à des malades qu'ils ne le sont pas. Cf. tableau ci-dessous :
J'espère que j'ai bien répondu à ta question, sinon n'hésites pas à me relancer !
Je n'ai pas assisté au cours de cette année, donc j'espère ne pas te dire de bêtise, mais je crois que M.Forzy vous a dit que le risque alpha était "la probabilité de dire à quelqu'un qu'il est malade, alors qu'en réalité il ne l'est pas."
Ainsi, le risque alpha correspond donc bien au fait d'avoir un test + alors qu'on n'est pas malade = faux positif (FP).
C'est le risque bêta qui correspond aux faux négatifs (FN) : dire à des malades qu'ils ne le sont pas. Cf. tableau ci-dessous :
J'espère que j'ai bien répondu à ta question, sinon n'hésites pas à me relancer !
Kaoline- Messages : 252
Date d'inscription : 14/01/2016
Age : 27
Re: risques dans une méthode diagnostic
parfait merci beaucoup !!
Emma t- Messages : 28
Date d'inscription : 20/10/2015
Sujets similaires
» Performance d'une méthode diagnostic - Q9
» CA de l'IC pas respectées dns méthode de diagnostic
» evaluation d'une méthode diagnostic
» Calcul intervalle de confiance dans une analyse de survie avec la méthode Kaplan Meier
» Marqueurs Diagnostiques: Risques
» CA de l'IC pas respectées dns méthode de diagnostic
» evaluation d'une méthode diagnostic
» Calcul intervalle de confiance dans une analyse de survie avec la méthode Kaplan Meier
» Marqueurs Diagnostiques: Risques
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum