banque de qcm dosimétrie question 2

Hello !

J'ai un petit problème avec la question 2 de dosimétrie


Nous avons fait la correction car c'était une question de TK:


Mais j'ai un problème avec la correction justement, pourquoi 0,353 cm-1 = 35,1 m-1 ? Je ne trouve ça pas logique étant donné qu'1 cm est plus petit qu'1 m on devrait plutôt trouver 0,353.10^-2 m non ?
De plus, on passe de 1,07.10^10 cm-2 à 1,07.10^14 m-2, même problème, on ne devrait pas plutôt trouver 1,07.10^10.10^-4 donc 1,07.10^6 m-2 ?

De ce fait je ne trouve aucune des valeurs proposées, ma valeur est beaucoup plus petite :


(j'ai fait à l'ancienne avec des tableaux pour les conversions )

Merci d'avance pour votre aide !

Salut !

Je suis d'accord avec toi que 0,353 cm = 0,353 . 10^-2 m.

Mais ici, on a bien 0,353 cm-1 = 0,353.10^2 m-1 ! Attention à ne pas inverser dans ce genre de conversions, c'est typiquement sur ce genre de trucs que Cav peut piéger Pour t'imager la chose, dis toi que tu as une valeur x cm-1 et que tu cherches à savoir combien ça fait en m-1. Dans ma tête, je me dis que "cm-1"= PAR cm. Donc si tu as une valeur x par cm, tu en auras forcément plus PAR mètre (= "m-1"), en l'occurrence tu auras 100 fois plus x !

Du coup, c'est la même chose pour le passage de cm-2 à des m-2. Si on a x choses sur une surface d'un cm² (= "x.cm-2" = "x PAR cm²"), tu en auras 10^4 fois plus sur une surface d'un m² !

Est-ce que c'est plus clair pour toi ?

Bon courage

Ah oui d'accord ! Merci c'est beaucoup plus clair !!

Je me permets de poser une petite question sur ce QCM... Pourquoi ici on n'utilise pas (1-g) dans la formule ?
(vous l'avez dit en tuto mais je ne me souviens plus !)
Merci

Je me posais la même question.. je me souviens que vous aviez dit que c'était justement le piège à éviter mais je ne comprends pas pourquoi vu qu'on nous demande le Kerma et que ce qu'on calcule c'est juste le kerma de collision.. 
de plus je me demande pourquoi dans la formule on utilisait le coefficient de transfert et pas absorbé... je sais que vous l'aviez déjà expliqué mais je ne m'en souviens plus.. 

Salut !

On n'utilise pas(1-g) dans les formules tout simplement parce qu'ils s'annulent, on peut les insérer dedans mais ça ne sert à rien

Pour le coefficient de transfert par rapport à celui absorbé, Cf les formules que tu as dans ton cours

Courage pour la dernière ligne droite !

Hello !

Je reviens sur les conversions, dans ce genre de cas (cm-2) on peut donc établir le tableau de conversion à l'envers pour nos conversions? C'est-à-dire mm puis cm, dm, m de la gauche vers la droite ?

Merci!

Salut !

Pour moi ça peut vite devenir compliqué avec les tableaux de conversion "à l'envers". Le mieux c'est de partir des conversions de base, par exemple 1 cm²= 10^-4 m² donc en faisant l'inverse 1 cm^-2 = 10^4 m^-2.

Bon courage