tests non paramétriques bande de QCM
2 participants
Page 1 sur 1
tests non paramétriques bande de QCM
Bonsoir, je suppose que dans cette formule, Ta et Tb <=> somme des rangs de chaque groupe et na et nb <=> eff de chaque groupe.
Or je trouve par ex : Tb = 88,5, ce qui me donne Rb = 88,5/20 = 4,425 , ce qui est faux... quelle est mon erreur?
petite8- Messages : 147
Date d'inscription : 19/11/2016
Re: tests non paramétriques bande de QCM
Voici l'exo si besoin.
petite8- Messages : 147
Date d'inscription : 19/11/2016
Re: tests non paramétriques bande de QCM
Salut !
Je pense que tu t'es trompée dans le calcul de la somme des rangs de chaque groupe.
Pour le groupe A par exemple :
TA = 7 + 16,5 + 26 + 20,5 + 11,5 + 11,5 + ... + 26 + 39,5 = 447
Je pense que tu t'es trompée dans le calcul de la somme des rangs de chaque groupe.
Pour le groupe A par exemple :
TA = 7 + 16,5 + 26 + 20,5 + 11,5 + 11,5 + ... + 26 + 39,5 = 447
Kaoline- Messages : 252
Date d'inscription : 14/01/2016
Age : 27
Re: tests non paramétriques bande de QCM
je pense plutot m'être trompée dans la manière de trouver les rangs... comment tu trouves un rang de 39,5 ?
Je pensais qu'on augmentait le rang pour chaque valeur et que lorsqu'il en a plusieurs identiques, on fait la moyenne des rangs puis on reprend au rang au dessus. Par ex, si j'ai trois 13 qui ont pour rangs 4,5,6, leur rang au final est 5 puis si j'ai un 14 son rang est bien 6,n'est ce pas ? Ou alors c'est 7?
Je pensais qu'on augmentait le rang pour chaque valeur et que lorsqu'il en a plusieurs identiques, on fait la moyenne des rangs puis on reprend au rang au dessus. Par ex, si j'ai trois 13 qui ont pour rangs 4,5,6, leur rang au final est 5 puis si j'ai un 14 son rang est bien 6,n'est ce pas ? Ou alors c'est 7?
petite8- Messages : 147
Date d'inscription : 19/11/2016
Re: tests non paramétriques bande de QCM
Réponse un peu tardive puisqu'on avait arrêté de répondre sur le forum au moment de cette question, mais qui peut servir pour d'autres personnes cette année ou les années à venir :
C'est en effet le piège dans lequel ne pas tomber quand on attribue des rangs à des valeurs, à la suite du calcul d'un rang moyen, il faut recommencer à compter les rangs après le plus grand rang qui a servi au calcul du rangs moyen !
En fait, c'est exactement comme pour un classement sportif par exemple : s'il y a deux 3e exaequo, la personne suivante sera 5e, et non 4e.
Il faut donc que notre valeur la plus grande ait un rang égal à l'effectif total ! (petite méthode de sioux pour être sûr de ne pas s'être trompé).
C'est en effet le piège dans lequel ne pas tomber quand on attribue des rangs à des valeurs, à la suite du calcul d'un rang moyen, il faut recommencer à compter les rangs après le plus grand rang qui a servi au calcul du rangs moyen !
En fait, c'est exactement comme pour un classement sportif par exemple : s'il y a deux 3e exaequo, la personne suivante sera 5e, et non 4e.
Il faut donc que notre valeur la plus grande ait un rang égal à l'effectif total ! (petite méthode de sioux pour être sûr de ne pas s'être trompé).
Kaoline- Messages : 252
Date d'inscription : 14/01/2016
Age : 27
Sujets similaires
» Tests non paramétriques (2)
» Tests non paramétriques
» Tests non paramétriques
» Tests non paramétriques
» Tests non paramétriques
» Tests non paramétriques
» Tests non paramétriques
» Tests non paramétriques
» Tests non paramétriques
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum