QCM 12 calculatoire

bonsoir !
alors ma question est peut etre stupide mais je n'arrive pas à comprendre comme on passe de l'avant derniere ligne du calcul à la derniere ...



jusqu'à l'avant dernière ligne je suis d'accord puis quand je poursuit mon calcul je finit par avoir comme formule :

h = ( 2*sigma / rho * g) * ( (1/d2) - (1/d1) )  

voila voila j'espere que c'est assez clair merci d'avance

yo
je me permets de relancer ce sujet

Dsl pour le retard.
J'ai mis ça car c'est la seule solution logique que j'ai pu trouver au QCM (les autres voies ne donnent aucun des résultats proposés) et la réponse 1,7cm est la seule qui me paraisse plausible.
Donc malheureusement je sèche pour celle-ci mais je suis sur à 80% que c'est 1,7cm

tkt pas de souci

ok d'accord

parce que je n'ai trouvé que deux fois ce type de question dans les kholles
et pour les deux je n'arrive pas à trouver de résultat qui soit dans les réponses proposés
sauf avec votre formule

du coup penses tu que je peux l'utiliser au concours meme si je sais pas trop d'ou je sors la formule ?

Si tu as seulement un phénomène de capillarité avec 1 seule solution dans le tube en U tu peux essayer ça je pense (après je peux pas te garantir que c'est la bonne formule parce que ça tiens plus du bricolage mathématique (#HEI))

Si par contre tu as plusieurs solutions qui se chevauchent dans un tube en U avec des ménisques à chaque interface : c'est loi de Pascal et loi de Laplace.

Et si tu as un tube simple avec une capillarité tu peux faire Jurin tout de suite

ok bah merci beaucoup alors !
y'a plus qu'a esperer que ca tombera pas alors

hello,

Je me permet de relancer le sujet, car on dit que Jurin peut être utilisé quand nous avons un tube simple avec un liquide à l'intérieur. Pour moi ici, c'est le cas et du coup j'ai utilisé cette formule, mais je pense avoir un problème d'unité et je ne vois pas trop ou ..

donc j'ai isolé h de la formule ce qui donne:

h = (constante de tension superficielle) / (pgr)

h = (70 x 10^-3) / (1,2 x 9,81 x 0,00035)

je trouve h=16,98 donc environ 17 mais pour moi étant donné que j'ai tout converti en mètre, je suis en mètre et dans les réponses cela ne correspond pas.. donc j'aurai quand même mis la i car le résultat est le même mais pas l'unité, du coup pouvez vous m'aidez svp?

Salut !

C'est un problème de conversion car tu as mis la densité alors qu'il faut que tu mettes la massa volumique soit 1200 kg.m^-3 (pour rappelle la densité n'as pas d'unité donc ne te permets pas d'avoir une équation homogène !!)

Bon Courage
L'ours

d'accord, super merci beaucoup pour ta réponse

Bonsoir,
je me permets de poser ma question ici comme l'énoncé est déjà posté.
Je ne vois pas à quoi correspondent les points A, A', B et B' de la correction. Pourriez-vous s'il vous plait me l'indiquer?

merci !

Salut !
On distingue deux points pour chaque branche, car d'après la formule de Laplace généralisée pour la pression, la pression dans la concavité est supérieure à celle dans la convexité. Du coup, dans cette correction, les points A' et B' sont situés dans la concavité, et du coup les points A et B sont chacun au niveau d'une convexité.
Les points A et A' se situent dans la branche de diamètre d1 et les points B et B' dans la branche de diamètre d2

C'est mieux ?
Bon courage

Oui, merci pour ton aide !

Nous avons revu un exo similaire en ED et je ne comprends pas pourquoi nous n'utilisons pas la même formule pour la loi de laplace..





Pourquoi utilisons-nous σ/r dans l'exo de la colle et 2σ/r dans l'exo de l'ED?
un grand merci pour votre aide  

Bonjour, je me permets de reposter un message car je n'ai toujours pas trouvé la réponse à ma précédente question..

Salut !

Ici il y a bien une différence entre les 2 situations, dans celle de la khole il n'y a pas de différence entre les liquides (c'est le même liquide) on est plus ou moins dans la situation de la loi de Jurin alors que pour l'ED ici le liquide a une importance dans le le calcul et l’utilisation de la formule ! L'utilisation d'une formule distincte entre les 2 situations est donc justifiée


En espérant t'avoir éclairé,

Bon courage
L'ours

La loi de Jurin ? elle n'est pas sensée intervenir dans les phénomènes de capillarité uniquement ? je comprends qu'il y ait capillarité dans ce cas mais le fait que nous ayons un tube en U n'a-t-il aucune incidence sur la formule à employer ? j'essaye juste de comprendre, je ne veux pas remettre en cause ce que tu me dis.
et je ne comprends pas non plus en quoi la présence de deux liquides font que nous ayons besoin de la loi de laplace et non de jurin ?

J'ai essayé de refaire le même exercice en utilisant 2σ/r et je trouve le bon résultat sans devoir passer par la petite astuce "magique" utilisée dans la correction entre l'avant dernière ligne et la dernière ligne. Je sais pas ce que ça vaut ce mais avec que j'ai fait je trouve le bon résultat en utilisant la formule de l'ED pour la colle.




Excuse moi de poser toutes ces questions, je te remercie pour ton temps et pour ton aide.

Oui ici la formule que tu utilises est plus ou moins comparable à la loi de Jurin qu'à celle de la place purement (c'est une image que j'essaie de te faire passer plus qu'une application physique stricte) ce que tu cherches à calculer c'est l'ascension supplémentaire du liquide dans la partie de gauche du tube par rapport à celle de droite

Alors que dans l'ED le phénomène de capillarité permettant l'ascension des liquides est comparable car le diamètre est le même c'est donc une utilisation stricte des lois de Laplace !

Il me semble qu'il y ait tout de même une erreur 0,17m n'est pas égal à 1,7 cm

N’hésites pas si d'autres problèmes de compréhension te venaient !

Bon courage,
L'ours

oui en effet, c'est une faute à cause de mon manque d'attention, merci.

merci pour ton aide