concoursQ3
4 participants
Tutorat Licence Santé Lille Catho :: L1 - Physique de l'imagerie :: Questions à propos des colles :: 2017-2018
Page 1 sur 1
concoursQ3
Salut,
pour le concours 2017 et 2016 pour la Q3 il y a une chose que j'ai du mal à comprendre. En effet, quand on veut chercher la valeur de alpha pour une fréquence on doit utiliser cette formule :
alpha = k * fréquence^2
Mais, pour le même raisonnement je vois que pour le concours 2017 pour trouver cette valeur de alpha on utilise la méthode 1 suivante :
alpha = k * f^2 soit
AN: alpha = 0,15 *(5^2 /1^2) ( j'ai converti 15 m-1 en cm-1)
En revanche dans le concours 2016 cette fois ci on tente de chercher k pour ensuite avoir alpha or je ne vois pas pourquoi .. ? De même si je re fais pour cet exo la méthode 1 je n'ai pas le même alpha que celui de la correction.
En bref ma question quand est ce que l'on utilise la méthode 1 ( avec la formule pour avoir alpha = k * f^2 ) et quand doit on chercher k pour avoir alpha ?
J'espère que ma question est clair ...
MERCI DE VOTRE AIDE !!
pour le concours 2017 et 2016 pour la Q3 il y a une chose que j'ai du mal à comprendre. En effet, quand on veut chercher la valeur de alpha pour une fréquence on doit utiliser cette formule :
alpha = k * fréquence^2
Mais, pour le même raisonnement je vois que pour le concours 2017 pour trouver cette valeur de alpha on utilise la méthode 1 suivante :
alpha = k * f^2 soit
AN: alpha = 0,15 *(5^2 /1^2) ( j'ai converti 15 m-1 en cm-1)
En revanche dans le concours 2016 cette fois ci on tente de chercher k pour ensuite avoir alpha or je ne vois pas pourquoi .. ? De même si je re fais pour cet exo la méthode 1 je n'ai pas le même alpha que celui de la correction.
En bref ma question quand est ce que l'on utilise la méthode 1 ( avec la formule pour avoir alpha = k * f^2 ) et quand doit on chercher k pour avoir alpha ?
J'espère que ma question est clair ...
MERCI DE VOTRE AIDE !!
Tia- Messages : 177
Date d'inscription : 16/10/2017
Re: concoursQ3
Salut,
Alors ce sont les deux même méthode. Quand tu cherches le k, tu fais juste une étape de plus. La méthode de 2017 permet de faire les deux étapes en un seul calcul.
Je trouve bien les même résultat pour les deux méthodes pour 2016.
Hésite pas si tu a besoin de plus d'explications.
Bon courage !
Alors ce sont les deux même méthode. Quand tu cherches le k, tu fais juste une étape de plus. La méthode de 2017 permet de faire les deux étapes en un seul calcul.
Je trouve bien les même résultat pour les deux méthodes pour 2016.
Hésite pas si tu a besoin de plus d'explications.
Bon courage !
Michael- Messages : 62
Date d'inscription : 24/09/2018
Re: concoursQ3
Salut!
En ED nous avons utilisé la formule suivante :
I(x2) = I(x1) x (x1/x2)² x e^[-alpha(x2 - x1)]
et on retrouve I(x1) = I(x2) / [(x1/x2)² x e^[-alpha(x2 - x1)]]
Ce que je ne comprend pas c'est que dans la correction on utilise directement la première formule en mettant 3cm a la place de x1 et 4cm a la place de x2 or de base x1 correspond a l'intensité la plus proche de la source et x2 la plus éloigné donc moi j'aurais "inversé" et donc on ne trouve pas de résultat
En ED nous avons utilisé la formule suivante :
I(x2) = I(x1) x (x1/x2)² x e^[-alpha(x2 - x1)]
et on retrouve I(x1) = I(x2) / [(x1/x2)² x e^[-alpha(x2 - x1)]]
Ce que je ne comprend pas c'est que dans la correction on utilise directement la première formule en mettant 3cm a la place de x1 et 4cm a la place de x2 or de base x1 correspond a l'intensité la plus proche de la source et x2 la plus éloigné donc moi j'aurais "inversé" et donc on ne trouve pas de résultat
mmaarriiee- Messages : 13
Date d'inscription : 14/04/2019
Re: concoursQ3
Salut,
Ce n'est pas qu'on utilise la première formule, c'est qu'on exprime la deuxième d'une autre manière mathématiques ^^
I(x1) = I(x2) / [(x1/x2)² x e^[-alpha(x2 - x1)]] => I(x1) = I(x2) / [(x1/x2)² x ] * e^[- (-alpha(x2 - x1))]
=> I(x1) = I(x2) / [(x1/x2)² x ] * e^[ -alpha(x1 - x2)]
Voili voilou, c'est ce que j'ai compris de ton message
Bon courage
Ce n'est pas qu'on utilise la première formule, c'est qu'on exprime la deuxième d'une autre manière mathématiques ^^
I(x1) = I(x2) / [(x1/x2)² x e^[-alpha(x2 - x1)]] => I(x1) = I(x2) / [(x1/x2)² x ] * e^[- (-alpha(x2 - x1))]
=> I(x1) = I(x2) / [(x1/x2)² x ] * e^[ -alpha(x1 - x2)]
Voili voilou, c'est ce que j'ai compris de ton message
Bon courage
Brutus- Admin
- Messages : 319
Date d'inscription : 29/11/2017
Age : 24
Localisation : Déni
Emploi/loisirs : Rouler sur les gens
Re: concoursQ3
Holà
au niveau de l'exponentielle, comment on sait que c'est 0,03 avant 0,04 et pas l'inverse par exemple ?
muchas gracias
au niveau de l'exponentielle, comment on sait que c'est 0,03 avant 0,04 et pas l'inverse par exemple ?
muchas gracias
Invité- Invité
Tutorat Licence Santé Lille Catho :: L1 - Physique de l'imagerie :: Questions à propos des colles :: 2017-2018
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum