QCM 10 2019
+3
VM
L'ours
and
7 participants
Page 1 sur 1
Re: QCM 10 2019
Salut !
Cet exercice se réfère à la statique des fluides et au diaporama du cours de Mr Cavillon (chapitre sur les fluides)
Peux tu préciser ta question ? Quelle partie coince dans ton raisonnement ?
Bon courage
L'ours
Cet exercice se réfère à la statique des fluides et au diaporama du cours de Mr Cavillon (chapitre sur les fluides)
Peux tu préciser ta question ? Quelle partie coince dans ton raisonnement ?
Bon courage
L'ours
L'ours- Messages : 236
Date d'inscription : 23/01/2019
Age : 25
Localisation : Boulogne sur mer <3
Emploi/loisirs : Tuteur d'UE3b
Re: QCM 10 2019
Hello
Yes ,
En fait je sais qu'il faut utiliser la loi de l'hydrostatique mais je ne sais pas quelle valeur algébrique donnée à h ? On est sur un axe descendant donc les repères (habituels pour un axe ascendant) sont inversés ici ? Si oui pourquoi ?
Est ce que ma question est plus claire ?
Merci d'avance
Yes ,
En fait je sais qu'il faut utiliser la loi de l'hydrostatique mais je ne sais pas quelle valeur algébrique donnée à h ? On est sur un axe descendant donc les repères (habituels pour un axe ascendant) sont inversés ici ? Si oui pourquoi ?
Est ce que ma question est plus claire ?
Merci d'avance
and- Messages : 7
Date d'inscription : 18/04/2020
Re: QCM 10 2019
Hello !
Pour résoudre ce genre de questions sans autre information, je partais toujours du principe que le point qui était le plus profond était celui qui avait la plus grande pression.
Je pose un point B sous le point A
--> PB > PA donc PB - PA > 0
or comme tu l'as dit d'après la loi de l'hydrostatique, PB - PA = rhô * g * h
où h>0
Dans le cas d'un repère descendant, tu as zB qui est plus grand que zA --> h = zB - zA
Normalement tu devrais la réponse !
Est-ce que j'ai bien répondu à ta question ?
Bon courage !!
Pour résoudre ce genre de questions sans autre information, je partais toujours du principe que le point qui était le plus profond était celui qui avait la plus grande pression.
Je pose un point B sous le point A
--> PB > PA donc PB - PA > 0
or comme tu l'as dit d'après la loi de l'hydrostatique, PB - PA = rhô * g * h
où h>0
Dans le cas d'un repère descendant, tu as zB qui est plus grand que zA --> h = zB - zA
Normalement tu devrais la réponse !
Est-ce que j'ai bien répondu à ta question ?
Bon courage !!
Brutus- Admin
- Messages : 319
Date d'inscription : 29/11/2017
Age : 24
Localisation : Déni
Emploi/loisirs : Rouler sur les gens
Re: QCM 10 2019
Bonjour,
Est-ce que les réponses correctes sont ABCF ?
Merci
Est-ce que les réponses correctes sont ABCF ?
Merci
VM- Messages : 153
Date d'inscription : 01/12/2018
Re: QCM 10 2019
Bonjour j’aimerai aussi savoir si ce sont les ABCF de bonnes merci !
Babs- Messages : 54
Date d'inscription : 21/02/2016
Re: QCM 10 2019
Hello !
Oui c'est aussi ce que l'on trouve !
Bon courage
Oui c'est aussi ce que l'on trouve !
Bon courage
Brutus- Admin
- Messages : 319
Date d'inscription : 29/11/2017
Age : 24
Localisation : Déni
Emploi/loisirs : Rouler sur les gens
Re: QCM 10 2019
Salut ,
Cela fait plusieurs fois que j'essaie de faire ce QCM mais je bloque :
Pour moi on aurait dû avoir Pb - Pa = p*g*(zA - zB)
En effet Pb est plus grand que Pa donc nécessairement la différence des 2 doit être positive non ? Or si on fait zB - zA ce n'est pas le cas.
Si je prends un exemple avec zA = -2 et zB = -5 si on fait zB-zA ça nous fait -3 et donc Pb - Pa serait négatif.
Bref je suis sure que c'est tout bete mais je ne comprends pas ...
Merci d'avance !
Cela fait plusieurs fois que j'essaie de faire ce QCM mais je bloque :
Pour moi on aurait dû avoir Pb - Pa = p*g*(zA - zB)
En effet Pb est plus grand que Pa donc nécessairement la différence des 2 doit être positive non ? Or si on fait zB - zA ce n'est pas le cas.
Si je prends un exemple avec zA = -2 et zB = -5 si on fait zB-zA ça nous fait -3 et donc Pb - Pa serait négatif.
Bref je suis sure que c'est tout bete mais je ne comprends pas ...
Merci d'avance !
cms- Messages : 55
Date d'inscription : 20/09/2019
Re: QCM 10 2019
Salut !
Comme précisé ci-dessus, sur un axe vertical descendant, tu as zb>za
Or dans ton exemple, zb<za (-5<-2) d'où ta distance négative
Comme précisé ci-dessus, sur un axe vertical descendant, tu as zb>za
Or dans ton exemple, zb<za (-5<-2) d'où ta distance négative
auvray.anais- Messages : 159
Date d'inscription : 23/09/2018
Age : 23
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum