Concours UE3a 2014/2015 - Q8

Coucou,


(désolée, je ne sais pas pourquoi elle est retournée...)

à propos de ce qcm, je ne comprends pas la proposition : "aux environ de 1,1 MeV il y plus de fluorescence pour l'eau que pour le plomb"

Est ce qu'on considère que l'on est a l'endroit où les 2 courbes se croisent?
Qu'est ce qu'on veut dire par fluorescence?

Merci d'avance

Salut !
Oui c'est bien à l'endroit ou la courbe du plomb passe en dessous de celle du plomb ! Pour ce qui est de la fluorescence, c'est l'émission de particules. Il faut faire attention à ce graphique car il représente l'absorption qui est l'inverse de la fluorescence !
Bon courage !

Super, merci beaucoup !

Bonjour,

Je relance le sujet et merci pour les explication

Du coup pour moi les réponses seraient C, D et F. Etes vous d'accord avec moi ?

Maxime

yo !
f est pas possible je crois car matérialisation toujours > 1022keV
Par contre j'aurai mis E a la palce !

Merci beaucoup

(par contre jsuis pas tuteur hein ^^)

Anto, futur tuteur, c'est bien ça

Hello ! Je relance le sujet

Comment vous faites pour déterminer si la réponse C est bonne?

Et pour la D, vous dites que la fluorescence est l'inverse de l'absorption, donc l'inverse de notre graphique, mais du coup à 1,1 MeV, la courbe de l'eau est au-dessus de la courbe du plomb, donc d'après le graphique ça veut dire qu'il y a un coefficient d'atténuation massique plus élevé pour l'eau que pour le plomb à ce moment-là, mais du coup cela voudrait dire qu'il y a moins d'émission pour l'eau, donc moins de fluorescence, et dans ce cas la réponse D serait fausse !?

Et comment savoir si la B est bonne ou fausse? Car l'effet de matérialisation se produirait à partir d'1,022 MeV, mais comme le coefficient d'atténuation massique du plomb augmente par rapport à celui de l'eau on considère qu'il y a moins d'émission que l'eau?

Salut !

Pour la réponse B, je ne la mettrais pas vu qu'il n'est précisé aucun intervalle, c'est plus une sécurité qu'autre chose !

Pour la réponse C, il suffit de regarder où se situe le pic correspondant à la couche K (comme sur cette image du cours : ).

Pour la D, j'ai mis que j'étais d'accord avec le raisonnement mais pas avec le fait que la réponse D soit bonne, c'est passé entre les mailles du filet

Si tu veux la correction de cette année de colles, je t'envoie ici : https://talc.forumgratuit.org/t3619-correction-du-concours-2014-2015

Bon courage

Aah donc le pic L se situe toujours à environ 0,01 MeV et le pic K toujours à 0,1 MeV? D'accord ! Mais du coup on ne peut pas déterminer celle de la couche M par exemple?

Merci beaucoup!

bonsoiiiiiir

J'ai lu les reponses au dessus, mais j'ai du mal à saisir ce qu'es la fluorescence ? et si j'ai bien compris, si c'est l'inverse, du coup, à 1,1 la courbe de l'eau est un tout petit peu au dessus de celle du plomb, donc cela veut que dire, que comme c'est l'inverse, vu qu'elle a plus d'absorption, elle a donc moins de fluorescence ?

Salut !
Alors oui, quand tu as une fluorescence, c'est que ce qui s'échappe n'a pas été absorbé ! Par conséquent ton raisonnement est bon

Bon courage !

J'ai compris ! merci !

Salut !
je ne suis pas sure d'avoir bien compris cette proposition qui est comptée bonne : pour un faisceau monochromatique d'énergie égale à 10keV, le coeff d'atténuation massique de l'eau est de 5cm^2/g
Par rapport au graphique je vois qu'un coefficient de 5 correspond à une energie nulle alors est-ce bien parcequ'on parle d'un faisceau monochromatique et que son energie devrait etre toujours la meme que le coeff est alors égal à 5  ? mais il y a toujours le fait que l'énergie pour ce coeff corresponde a 0 Mev qui me perturbe ..

je ne sais pas si je suis très claire et c'est surement tout bête mais merci d'avance si vous pouvez m'éclairer

Coucou,
L'énergie ne correspond pas à 0 MeV mais 0.01 MeV à cet endroit du graphique, enfin en tout cas c'est ce que j'ai compris