Canal para mésonéphrique

Salut,

Dans un item on nous dit que le canal para mésonéphrique n'interviendra en rien dans le futur appareil génital masculin.
Pour moi c'est faux , mais dans la correction elle est bonne...
Pourriez vous m'éclairer s'il vous plait
On sait que le canal de Muller chez l'homme involue or il laisse tout de même des résidus tel que le tubercule de Muller ou encore l'appendix testis donc il est quand même présent indirectement pour moi même s'il disparait fin je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire... mais en gros même s'il disparait il laisse quand même des traces
a moins qu'à travers cet item ils veulent nous dire qu'il ne participera pas à la formation de la voie génitale de l'homme... maybe je ne sais pas trop

Merci d'avance

Salut !

Je suis d'accord avec toi, le canal de Müller (para-mésonéphrique) laisse des résidus embryologiques chez l'Homme (appendix testis et utricule prostatique) mais on ne peut pas dire qu'il interviendra dans l'appareil génital masculin (AGM) : les résidus embryologiques sont comme leurs noms l'indique, des résidus, la plupart n'ont pas ou très peu de fonction (comme l'utricule prostatique et l'appendix testis qui nous intéressent ici)

NB : D'autres résidus embryologiques ont un rôle + important : ex. le thymus dans la mise en place du système immunitaire chez l'enfant.

Et donc on ne considère pas que le canal de Müller interviendra dans le futur AGM (ou pas vraiment).  

Contrairement au canal de Wolff (mésonéphrique) qui va permettre la formation des tubes épigénitaux (les futurs cônes efférents) qui eux-mêmes donneront l'épididyme, le canal déférent... qui sont les éléments principaux de l'AGM

Conclusion : Ici il ne fallait pas trop se casser la tête et il fallait surtout faire attention au piège : para-mésonéphrique / mésonéphrique, mais je suis d'accord que l'item pouvait être ambigüe :/

Ah oui et quand tu écris dans cette catégorie, précise le n° de la question (et si possible joins-nous une capture d'écran de l'item général (ici ça posait pas de soucis, mais pour plus tard ce serait plus cool )

Dis moi si c'est pas assez clair et hésite pas si t'as d'autres questions,
Bon courage,
Victor

Hello,
du coup si il avait été dit "le canal para mésonéphrique dégénère totalement chez l'homme ca aurait été" faux ?
Et si ca avait été " le canal para mésonéphrique dégénère chez l'homme" vrai ?

aha désolé ca fait bcp de qst

merci bcppp

Oui c'est ça, c'est assez subtil mais c'est comme ça ^^