Contraste/atténuation linéique
2 participants
Page 1 sur 1
Contraste/atténuation linéique
Bonjouuuurrr, petite question par rapport aux exos sur le contraste :
Quand on a un exo comme celui-ci, souvent on peut « enlever » une partie de l’épaisseur en commun si c’est le meme matériel pour rendre plus facile le calcul.
Or, ici je ne comprends pas car dans la correction on devait bien faire I2 = I0 x e(-2 mu e) et I1 = I0 x e(-mu e), et si on « enlevait » cette partie de droite en commun on trouve un résultat de contraste = à 0 ce qui n’était pas bon.
Est ce par ce qu’on a pas les memes longueurs ? Est ce par ce qu’on peut que faire ca dans le cas ou on a les memes longueurs mais pas les memes matériaux comme dans l’exemple ci dessous ?
Je vous remercie d’avance pour votre réponse !!!
Quand on a un exo comme celui-ci, souvent on peut « enlever » une partie de l’épaisseur en commun si c’est le meme matériel pour rendre plus facile le calcul.
Or, ici je ne comprends pas car dans la correction on devait bien faire I2 = I0 x e(-2 mu e) et I1 = I0 x e(-mu e), et si on « enlevait » cette partie de droite en commun on trouve un résultat de contraste = à 0 ce qui n’était pas bon.
Est ce par ce qu’on a pas les memes longueurs ? Est ce par ce qu’on peut que faire ca dans le cas ou on a les memes longueurs mais pas les memes matériaux comme dans l’exemple ci dessous ?
Je vous remercie d’avance pour votre réponse !!!
User567897- Messages : 29
Date d'inscription : 13/11/2023
Re: Contraste/atténuation linéique
Salut !
Pour première partie de ton message, j’avoue que je ne comprends pas :
Tu ne peux obtenir un contraste à 0 QUE si tu traverse à chaque fois le même matériau sur une même longueur ce qui n’est pas le cas sur ton premier schéma
Peut être que le fait d’avoir I1 = I0 quand tu retires la partie à droite te perturbe mais c’est bien correct : I0 n’est pas atténué sur la première distance en haut donc il reste identique et pour le contraste tu as simplement (I1-I2)/(I1+I2) avec I1 = I0
et I2 = I0 e^-mue
Pour le deuxième schéma tu peux bien retirer direct la partie commune :
Car tu vois bien ici que je garde la partie commune, à la fin je peux la retirer et ne garder que la partie en rose : si tu ne les avais pas pris en compte
Bonne journée
Pour première partie de ton message, j’avoue que je ne comprends pas :
Tu ne peux obtenir un contraste à 0 QUE si tu traverse à chaque fois le même matériau sur une même longueur ce qui n’est pas le cas sur ton premier schéma
Peut être que le fait d’avoir I1 = I0 quand tu retires la partie à droite te perturbe mais c’est bien correct : I0 n’est pas atténué sur la première distance en haut donc il reste identique et pour le contraste tu as simplement (I1-I2)/(I1+I2) avec I1 = I0
et I2 = I0 e^-mue
Pour le deuxième schéma tu peux bien retirer direct la partie commune :
Car tu vois bien ici que je garde la partie commune, à la fin je peux la retirer et ne garder que la partie en rose : si tu ne les avais pas pris en compte
Bonne journée
Tech9886- Messages : 22
Date d'inscription : 14/09/2022
Localisation : Lille
Sujets similaires
» Coefficient d'atténuation linéique
» Coefficient atténuation
» microscopie à contraste de phase
» ED question calcule contraste
» scanner / coefficient linéique
» Coefficient atténuation
» microscopie à contraste de phase
» ED question calcule contraste
» scanner / coefficient linéique
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum