Bronches et hile pulmonaire

Bonsoir,
Dans le cours sur le poumon, M. Dabrowski dit que dans le hile du poumon droit il n'y a qu'une bronche et dans le hile du poumon gauche, il y en a déjà 2.
On nous a dit en dissection que c'était l'inverse, qu'est ce qu'on apprend?
Merci beaucoup     

salut

Retiens ce qu'a dis dabrow, déjà parce que le hill qu'on vous montre est au final pas très exploitable et parce que c'est le cour du prof le plus important !

Bonsoir,

Je suis pas aussi sûr que Modiane là-dessus... Pour moi, c'est forcément une erreur d'inattention, la bronche principale droite est bien plus courte (et verticale) !
On va essayer de lui demander

oué enfin comme les 3/4 de son cour...

donc bon interroger sur une correction de son cour que le p1 a du faire lui même c'est vache.

Bonjour !

Je crois que dans son raisonnement et dans mes souvenirs du cours, vu que justement la droite est plus courte, et en considérant que la division des deux bronches se fait à égale distance, la droite se divise à l'intérieur du hile alors que la gauche à l'entrée du hile (ou à l'intérieure d'ailleurs il a précisé les 2 pour gauche)

Je ne sais pas si je suis très claire mais je n'arrive pas a exprimer ce que je me représente ^^..
Et c'est vrai que c'est un peu farfelu il a dû faire une faute d'inattention...

Merci beaucoup à vous!
Sinon est ce que vous pourriez lui demander pour nous le dire lors de l'anatour s'il vous plait?
Il dit en effet que la droite est plus courte, donc c'est incohérent...

Bah non Boubouille, c'est pas logique... Puisque la division trachéenne se fait à peu près médianement, et que la droite est plus courte et plus verticale, elle se divise en bronche lobaire supérieure droite et tronc intermédiaire avant d'entrer dans le poumon via son hile...

Et Marguerite, je ne pense pas qu'on le verra avant l'anatour  On fera de notre mieux !

Oui mais ce que je veux dire c'est que dans mes souvenirs il avait carrément justifié ses propos, donc que si y'avait un Dabro's Anatomy ce serait peut être écrit comme ça donc peut être a apprendre tel quel comme d'autres trucs un peu bizarres du cours comme l'a dit modiane... Après seul le principal concerné pourrait nous aider

Il n'y a que lui qui vérifie le concours et sa correction ?

Merci beaucoup Octave ! (surtout qu'il commence a être tard)

Il me semble que le concours est vu et corrigé par des profs de Lille 2 aussi (je me trompe peut-être hein, mais ça me dit quelque chose...). Je suis pas sûr du tout de ce que je raconte hein, je sais pas d'où me revient cette histoire !
Mais les profs d'ici ont le dernier mot, quoiqu'il arrive. Donc si on a affaire à une version made-in-Dabro, et pas une erreur d'inattention, ça changera rien :/

Salut à tous, je vois que le point faire particulièrement débat, je me permet d'intervenir.

La bronche souche droite présente 3 grandes particuliarités anatomiques par rapport à la bronche souche gauche :
- Elle a un trajet plus court que la bronche souche gauche.
- Elle a un trajet plus vertical que la bronche souche gauche.
- Elle ne pénètre pas son propre hile, puisqu'elle se subdivise en bronche lobaire supérieure droite et en bronche intermédiaire dans le médiastin.
NB : Le raisonnement qui consiste à penser que ce principe de division peut être faux puisque le trajet bronchique est plus court ne prend pas en compte que 1/ c'est bien parce qu'elle se divise dans le médiastin qu'elle est plus courte et 2/ son trajet vertical lui permet d'augmenter la distance de son trajet "trachée-hile" contrairement à la gauche.

Ce qui fait que nos dissection sont donc tout à fait exploitable (puisque les variations anatomiques sur ce sujet sont rares) et que c'est probablement une erreur d'inattention du Dr. Dabrowski, sous réserve de lui demander confirmation.

PS : Pour ce qui est de la relecture avec Lille 2, je reste septique. Il faudra demander aux chefs.

Quand je dis non exploitable c'est par rapport à la qualité de la dissection. Tu ne l'as pas vue Alex, franchement elle est pas top.

Halala, tout de suite, quand je supervise plus les dissections, ca perd en qualité.... Je le savais :p
Blague à part, je voulais juste dire par "exploitable" que si c'est ce que vous aviez vu sur corps, il n'existe que très peu de variations anatomiques donc ca aurait été un coup de bol de tomber sur une systématisation différente (pas comme le système porte quoi...).