différence eugénisme et dégénérescence

Bonjour,

Je n'arrive pas bien a comprendre la différence entre eugénisme et dégénérescence
Pour moi la dégénérescence, c'est l'idée fondamentale que les caractères des infirmes sont transmissible et sont donc nocifs pour l'humanité ainsi on va limiter les rapports entre les infirmes et les personnes "normales ".
Alors que l'eugénisme va plus loin en faisant clairement une classification de l'infirmité, et va même jusqu'a créer un ordre sociale sur la base des facultés ( mais aussi sur la négritude) de la personne ainsi les personnes infirmes sont qualifiés de personnes inférieurs qui menace le bien collectif mais du coup l'eugénisme va plus loin en incluant par exemple la discrimination par rapport aux juifs. Alors que la dégénerescence s'exprime uniquement pour le caractère génétique ?

Merci d'avance

Salut !
J'ai l'impression que tu te compliques un peu les choses dans ce que tu avances et d'ailleurs, par nature, l'eugénisme et la dégénérescence ne sont pas du tout la même chose dans le sens où la dégénérescence est plutôt un "concept" évoqué. L'eugénisme, selon moi, prend plus d'ampleur dans son caractère scientifique mais aussi politique et permet même un mode de fonctionnement afin de palier à une éventuelle dégénérescence de l'espèce.

L'eugénisme constitue une science, une philosophie en faveur du darwinisme social, visant à parfaire la "race" humaine par une politique d'élimination ou en tout cas de sélection. (Parallèle avec les politiques d'élimination du parti nazi par exemple)

La dégénérescence est plutôt un concept, une idée selon laquelle les individus porteurs de déficiences pourraient les transmettre de génération en génération avec cette crainte que cela ne vienne affecter, "contaminer" l'existence humaine... Elle naît d'une interprétation de la théorie de Charles Darwin.

Est-ce plus clair ?