qqes questions

Salut!

-la proposition " la resorption d'un mdt est plus rapide par voie intraveineuse que par voie sous cutanée" est considérée vraie ds notre concours blanc, en soi je suis a peu pres d'accord pcq ca va directm ds le sg par intraveineuse, mais en fait cest lem ot resorption qui me gene pcq ds le cours il ya ecrit : voie intraveineuse = aucune resorption ( pas de passage du lieu d'injection vers le sg etant donnée que ca l'est injecté dedant..)
-absorption = resorption?
- la HAS definit l'ITR des nvx mdt == faux , pq? ( est ce la commission de transp qui le definit, et la has qui le propose? est ce que au concours il faut vrmt differencier HAS de com de transp?

merci

Résorption = passage dans la circulation générale, c'est tout ce qu'il faut savoir ! Donc en IV, la résorption existe, même s'il n'y a pas d'absorption, et elle est totale

ITR ? Sorry, un peu loin maintenant toutes ces abréviations

ITR= index thérapeutique relatif
C'est ce qui doit remplacer prochainement si ce n est déjà fait l ASMR et le SMR

Ouaïe, jamais entendu parler :/ Que disent vos cours exactement ?

Si je peux permettre, je pense que cette proposition est fausse car l'ITR est, bien que proche, un projet. Donc l'HAS ne définit pas l'ITR des nouveaux médicaments, il continue de soumettre l'ASMR et le SMR.

ah oui je pense que tu as raison merci louloute!!