Concours UE4 2009/2010 - Ex2
3 participants
Tutorat Licence Santé Lille Catho :: L1 - Statistiques :: Questions à propos des colles :: 2009-2010
Page 1 sur 1
Concours UE4 2009/2010 - Ex2
Bonjour,
Au niveau de l'exercice 2 du concours de 2009, on demande dans la question 1 si le taux de survie selon le nombre de semaines de grossesse diffère.
J'ai fais un tableau :
1. H0 : aucune différence dans le taux de survie selon le nombre de semaines de grossesse
Je pensais faire un test du Chi² mais comme on a un effectif théorique < 5, j'ai fais un regroupement entre les S24 et S25
donc: ddl = 2 avec risque alpha = 5 %
on a Chi²th = 5,991
Mais je trouve Chi²calc = 5,107 ce qui donne un test non significatif.
Cela signifierait donc que l'on ne puisse pas rejeter H0 et qu'il n'y ait pas de différence dans le taux de survie selon le nombre de semaines de grossesse.
Ce qui me semble quand même illogique.
Me suis-je trompé de test ?
Ou alors devrais-je prendre un risque alpha plus grand?
Ou fallait-il ne pas faire de regroupement afin d'éviter une perte de sens ?
Ou ai-je oublié quelque chose d'important?
Ou le résultat est-il juste même s'il me semble illogique?
Merci d'avance pour vos réponses
Au niveau de l'exercice 2 du concours de 2009, on demande dans la question 1 si le taux de survie selon le nombre de semaines de grossesse diffère.
J'ai fais un tableau :
S 24 | S 25 | S 26 | S 27 | ||
Survie | 4 | 15 | 25 | 35 | 79 |
Décès | 8 | 11 | 12 | 13 | 44 |
12 | 26 | 37 | 48 | 123 |
Je pensais faire un test du Chi² mais comme on a un effectif théorique < 5, j'ai fais un regroupement entre les S24 et S25
S24-S25 | S26 | S27 | ||
Survie | 19 | 25 | 35 | 79 |
Décès | 19 | 12 | 13 | 44 |
38 | 37 | 48 | 123 |
on a Chi²th = 5,991
Mais je trouve Chi²calc = 5,107 ce qui donne un test non significatif.
Cela signifierait donc que l'on ne puisse pas rejeter H0 et qu'il n'y ait pas de différence dans le taux de survie selon le nombre de semaines de grossesse.
Ce qui me semble quand même illogique.
Me suis-je trompé de test ?
Ou alors devrais-je prendre un risque alpha plus grand?
Ou fallait-il ne pas faire de regroupement afin d'éviter une perte de sens ?
Ou ai-je oublié quelque chose d'important?
Ou le résultat est-il juste même s'il me semble illogique?
Merci d'avance pour vos réponses
Poney- Messages : 12
Date d'inscription : 04/12/2011
Emploi/loisirs : 3A Pharma
Re: Concours UE4 2009/2010 - Ex2
Salut Grégoire.
Ma foi, si l'on se fiait toujours à nos intuitions, les stats ne serviraient plus à grand chose ^^. Il faut savoir remettre en cause un résultat qui nous semble étrange, mais il faut aussi savoir l'accepter.
Ton raisonnement est bon, tu as choisi le bon test et tu as bien fait de regrouper les deux groupes. A partir de là si ton résultat est non significatif, on ne peut pas rejeter h0 c'est comme ça.
Cependant tu peux quand même nuancer ton résultat. Ici ton chi2 observé est très proche de ton théorique, il n'est donc pas facile de conclure. Par conséquent tu peux changer de risque ce qui te permettras d'obtenir une conclusion beaucoup plus pertinente, mais à la fin seulement. Et donc dans ce cas, dire qu'au risque alpha=5% ton test n'est pas significatif mais qu'avec un risque de 10% il l'est. Donc au risque alpha=10% il y a bien une différence significative du taux de survie en fonction de la semaine
Voilà, courage pour la fin !
Jack
Ma foi, si l'on se fiait toujours à nos intuitions, les stats ne serviraient plus à grand chose ^^. Il faut savoir remettre en cause un résultat qui nous semble étrange, mais il faut aussi savoir l'accepter.
Ton raisonnement est bon, tu as choisi le bon test et tu as bien fait de regrouper les deux groupes. A partir de là si ton résultat est non significatif, on ne peut pas rejeter h0 c'est comme ça.
Cependant tu peux quand même nuancer ton résultat. Ici ton chi2 observé est très proche de ton théorique, il n'est donc pas facile de conclure. Par conséquent tu peux changer de risque ce qui te permettras d'obtenir une conclusion beaucoup plus pertinente, mais à la fin seulement. Et donc dans ce cas, dire qu'au risque alpha=5% ton test n'est pas significatif mais qu'avec un risque de 10% il l'est. Donc au risque alpha=10% il y a bien une différence significative du taux de survie en fonction de la semaine
Voilà, courage pour la fin !
Jack
Jack- Admin
- Messages : 87
Date d'inscription : 16/11/2011
Age : 32
Re: Concours UE4 2009/2010 - Ex2
Pour te répondre, je n'ai pas regardé s'il y avait d'erreurs dans ton calcul, mais tu sais les stats prennent des marges d'erreur pour pouvoir extrapoler à la population, c'est pour ça que des fois le résultat peut te sembler étrange... mais bon, par contre, il faut rester avec un risque alpha 5% et toujours conclure si le test est significatif ou non... ensuite tu peux dire qu'il est proche ou non du théorique, mais la significativité du test n'en est pas moins la même!! Et ensuite tu conclus!
sid- Messages : 5
Date d'inscription : 24/01/2011
Sujets similaires
» QCM 1 2009/2010
» Concours UE4 2009/2010 - Ex2
» Q8 2009-2010
» Concours UE4 2009/2010 - Ex3
» Concours UE4 2009/2010 - Ex3
» Concours UE4 2009/2010 - Ex2
» Q8 2009-2010
» Concours UE4 2009/2010 - Ex3
» Concours UE4 2009/2010 - Ex3
Tutorat Licence Santé Lille Catho :: L1 - Statistiques :: Questions à propos des colles :: 2009-2010
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum