Critique de la théorie du comportement planifié

Bonjour!!

Qu’est ce que ça veut dire que ces modèles « considèrent les croyances de façon réductrice » ? Donc TAR Et TCP je présume....
Merci d’avance pour votre explication !!

Bonjour,
Effectivement, on parle bien ici des TAR et TCP, et une des limites est qu'ils 'considèrent les croyances de façon réductrice", dans la mesure où ils minimisent (voire même ne considèrent pas du tout dans les modèles) certaines variables comme par exemple : les émotions (au centre de certaines stratégies d'ajustement), les perceptions individuelles (comme le présente le Health Belief Model). Et ce que veut dire le prof c'est que, c'est autant de variables qui conditionnent l'adoption ou non d'un comportement. Finalement outre ce que tu crois, et ce que croit autrui d'un comportement, il y aussi ton ressenti, l'état émotionnel dans lequel tu te trouves lorsque tu fais ton choix, les ressources que tu penses disposer pour accomplir l'action (auto-efficacité), ce que ça t'apporterai de te comporter ainsi (HBM = vulnérabilité perçu, gravité perçu)...etc.
Du coup ça semble logique, qu'à partir des TAR et TCP d'autres modèles se soient développés et cette fois ci en étant plus attentifs aux croyances de l'individu (cad plus axés et développés).

Voilà, ça te semble plus compréhensif ?
Plein de couuuurage

ahhhh oui bcp plus ! merci !!!!